（1 / 1）

你说得也是，这个我们需要研究一下两名死者的鞋子，反正用血足迹和两个死者的鞋底花纹比对一下，就能判断你推测得对不对了。小高说完，从门口又走回了客厅，观察着地面残缺不全的血足迹。

我和你们说，我说的这种可能性还真的是不能排除。大宝用戴着手套的双手拿起男死者的双手，说道，你们看，死者的双手一点点损伤都没有！谁胸口被捅了七八刀，一点点抵抗伤都没有的？

我记得以前有个案子，死者因为盖着被子，凶手骑上了他的身体，导致被子裹住双手，无法反抗，最后也看不到一点点抵抗伤吧？韩亮还是很怀疑，说道。

可是你没注意到男死者的初始状态吗？大宝说，他的右臂是在被子外面的，并没有被被子裹住。难不成是凶手杀完人以后，还把死者的胳膊从里面拿出来，然后整理好被子？有意义吗？

趁着他们争论的时间，我已经把次卧室都看了一遍。这时候我笑着对大宝说：分析得很有道理，但你肯定是错的。

为什么？大宝瞪圆了眼睛。

你说是自产自销，那凶器在哪里？我说。

大宝顿时语塞。确实，这个狭小的空间里，并没有发现匕首。那么自产自销的猜测，也就此被否定了。

这个是啊，我看男死者右手露在外面，伤还在左胸，就忘了凶器这回事儿了。大宝挠着脑袋，不好意思地笑道。

既然不是自产自销，那么勘查工作还要继续。我将扔在床脚的两个人的衣物一件件地装进透明的物证袋里，同时，也搜了一下每一个口袋。这个男人到查洋家里来，是什么都没带。男人的口袋里，除了那部已经被技术部门拿走、希望通过破译密码来识别身份的手机，再没有任何东西了。

现场很简单，又很整齐，没有什么好分析的。我说道，后面的工作，就要留给痕检部门他们去做了。如果仅仅是血足迹，别说甄别作用不强，即便破案了，定案都是个问题。

如果真是抢劫，那有可能戴了手套。大宝说，想想其他办法，也不是说一定要有指纹或者dna才能定案。视频侦查部门正在查监控，说不定监控也有间接证明犯罪的可能。

我的话音刚落，小高就在楼道里喊我们过去了。

怎么了？我走出现场的大门，见小高正趴在楼梯上，看着什么。

楼梯上有血足迹。小高手上拿着一个喷壶，说，我用四甲基联苯胺喷了一下，发现楼梯上有很多血足迹，虽然没有鉴定的价值，但是说不准会有一些作用。

我定睛看了看，楼梯上果然显现出来一些蓝绿色的鞋印的形状，从现场门口向下，逐渐消失。

血量不大啊。我说，不仅有血足迹，还有滴落状血迹。

小高点了点头，说：对，正是因为血量不大，且随着距离增加，血量逐渐变少，所以我分析滴落状血迹是凶手凶器上黏附的死者的血形成的，越滴越少嘛。如果是手受伤了，肯定会有一直持续的滴落血迹。不过，dna还是已经送去做了。

足尖朝着楼下，这肯定是下楼时留下的血足迹。我说，按你说的，这是凶器上滴落的血迹，那么必须是他持着刀下楼才能在足迹旁边形成。

对。小高说。

但是，滴落状血迹是在足迹的左边，你的意思是，凶手是左利手？我侧脸看着小高。

右利手不可能左手提刀吧？除非右手拿着什么东西。小高说，这是下意识的行为，可以反映出一些问题。

不，不对。我说完，跑回了现场，蹲在客厅中央女尸的旁边看了看，对大宝说：来不及带回殡仪馆检验了，你现在把死者右侧鬓角的头发剃了。

大宝也不问缘故，麻利地打开勘查箱，找了一支手术刀柄，装上手术刀片，三下五除二，就剃除了女尸右侧头部的头发。

你看，这里有一处皮下出血。我指着死者的右侧耳郭前方，说道。

表面没有擦伤的皮下出血，符合表面光滑的物体打击形成。大宝说道。

我说：根据调查情况和现场情况可以推断，这是死者在右手持手机打电话的时候，因为电话被刀刺中，惯性作用，电话磕在头上形成的。

说明凶手的力量很大。大宝说。

那是当然，手机都被戳坏了。韩亮说道。

我笑了笑，说：既然凶手可以掏刀、可以袭击，而这个过程中，死者都没有躲避和抵抗的动作，那说明什么？

说明是趁其不备，突然袭击。大宝说，哦，我知道了，看死者侧卧、背对着大门的姿势可以判断，当时她是打开了大门，让凶手进来了，然后背对着凶手给她母亲打电话的。

对了！我说，凶手就是从背后袭击的。你们想想，从背后袭击，用刀刺击死者右手上的手机，那说明什么？

凶手是右利手。韩亮比画了一下刺击的动作，说道。

这和楼梯上的凶器滴落血迹是不吻合的。我说，死者家里不清楚物品丢失情况，但是肯定没有丢失什么大件，如果他的右手不是必须拿个什么东西，而又是持刀下楼的话，正常情况应该是右手持刀。